kritiek

brussel, donderdag, 31 juli 2025.
A coalition of European creators recently criticised the recently published European AI code of conduct on Wednesday. Despite extensive stakeholder involvement, the creators believe that the final guidelines fail to address core concerns and do not provide meaningful protection for intellectual property and copyright. The code of conduct is seen as particularly beneficial to AI companies and could seriously harm innovation.

brussel, donderdag, 31 juli 2025.
Une coalition d’Européens créateurs a exprimé mercredi dernier sa critique concernant le récent code de conduite AI européen. Malgré l’implication étendue des parties prenantes, les créateurs estiment que les directives finales ne répondent pas aux préoccupations fondamentales et n’offrent pas une protection significative des droits de propriété intellectuelle et des droits d’auteur. Le code de conduite serait principalement avantageux pour les entreprises d’IA et nuirait gravement à l’innovation.

brussel, donderdag, 31 juli 2025.
Een coalitie van Europese makers heeft laatst woensdag kritiek geuit op de recent gepubliceerde Europese AI-gedragscode. Ondanks de uitgebreide betrokkenheid van belanghebbenden, vinden de makers dat de uiteindelijke richtlijnen de kernzorgen niet aanspreken en geen zinvolle bescherming bieden van intellectuele eigendomsrechten en auteursrechten. De gedragscode zou vooral in het voordeel zijn van AI-bedrijven en de innovatie ernstig schaden.

Amsterdam, vrijdag, 9 mei 2025.
In a recent broadcast of EenVandaag, journalist and NVJ board member Sander ‘t Sas expressed sharp criticism of the Supervisory Board of NOS. The reason behind this was revelations about excessive fees for interim roles within the public broadcaster. ‘t Sas emphasised that programme makers are the victims due to cuts in other budgets, and that the broadcaster’s reputation is suffering as a result. He placed the responsibility mainly on the supervisors, who, according to him, are failing in their duty of responsible governance. This issue has led to political debates and public outrage, once again putting trust in NOS to the test.

Amsterdam, vrijdag, 9 mei 2025.
Lors d’une récente émission de EenVandaag, Sander ‘t Sas, journaliste et membre de la direction de la NVJ, a exprimé une critique acerbe à l’égard du Conseil de Surveillance de la NOS. La cause était des révélations sur des rémunérations excessives pour des postes d’intérim au sein de l’audiovisuel public. ‘t Sas a souligné que ce sont les créateurs de programmes qui en pâtissent, car des coupes budgétaires sont réalisées ailleurs, ce qui nuit à la réputation de l’organisme. Il attribue la responsabilité principalement aux superviseurs qui, selon lui, manquent à leur devoir de bonne gestion. Cette affaire a entraîné des discussions politiques et une indignation publique, mettant à nouveau à l’épreuve la confiance envers la NOS.

Amsterdam, vrijdag, 9 mei 2025.
In een recente uitzending van EenVandaag uitte Sander ‘t Sas, journalist en NVJ-bestuurslid, scherpe kritiek op de Raad van Toezicht van de NOS. De aanleiding was onthullingen over buitensporige vergoedingen voor interim-functies binnen de publieke omroep. ‘t Sas benadrukte dat de programmamakers de dupe zijn doordat er bezuinigd wordt op andere budgetten en dat de reputatie van de omroep hierdoor schade lijdt. Hij legt de verantwoordelijkheid vooral bij de toezichthouders, die volgens hem tekortschieten in hun plicht tot verantwoord bestuur. Deze kwestie heeft geleid tot politieke discussies en publieke verontwaardiging, die het vertrouwen in de NOS opnieuw op de proef stellen.