nepnieuws

amsterdam, vrijdag, 31 oktober 2025.
Teachers and organisations have developed new teaching materials to raise pupils’ awareness of deepfakes and deepnudes. The material discusses the figures, legality and consequences of this technology, aiming to strengthen media literacy. A listening exercise with questions illustrates the impact of deepnudes using the campaign ‘The Unwearable Wardrobe’.

amsterdam, vrijdag, 31 oktober 2025.
Des enseignants et des organisations ont créé un nouveau matériel pédagogique pour sensibiliser les élèves aux deepfakes et aux deepnudes. Le matériel aborde les chiffres, la légalité et les conséquences de cette technologie, dans le but de renforcer la littératie médiatique. Une activité d’écoute accompagnée de questions illustre l’impact des deepnudes à travers la campagne « The Unwearable Wardrobe ».

amsterdam, vrijdag, 31 oktober 2025.
Leraren en organisaties hebben nieuw lesmateriaal ontwikkeld om leerlingen bewust te maken van deepfakes en deepnudes. Het materiaal bespreekt de cijfers, legaliteit en gevolgen van deze technologie, met als doel de mediageletterdheid te versterken. Een luisteropdracht met vragen illustreert de impact van deepnudes aan de hand van de campagne ‘The Unwearable Wardrobe’.

amsterdam, woensdag, 29 oktober 2025.
AI manipulation is increasingly used to spread fake news, hateful messages and deepfakes, which has serious legal implications. These practices pose a new challenge for law enforcement and the judiciary in the Netherlands, which is struggling with questions around evidence, liability and oversight. Dutch criminal law, such as defamation (Art. 261) and incitement (Art. 131), is being used to tackle these criminals, but the speed and scale at which AI tools operate make enforcement complex.

amsterdam, woensdag, 29 oktober 2025.
La manipulation par l’IA est de plus en plus utilisée pour diffuser de fausses informations, des messages haineux et des deepfakes, ce qui a de sérieuses implications juridiques. Ces pratiques représentent un nouveau défi pour les forces de l’ordre et la justice aux Pays-Bas, qui doivent traiter des questions liées aux preuves, à la responsabilité et à la surveillance. Le droit pénal néerlandais, comme la diffamation (art. 261) et l’incitation (art. 131), est mobilisé pour poursuivre ces criminels, mais la vitesse et l’ampleur auxquelles opèrent les outils d’IA rendent la lutte complexe.

amsterdam, woensdag, 29 oktober 2025.
AI-manipulatie wordt steeds vaker gebruikt om nepnieuws, haatberichten en deepfakes te verspreiden, wat ernstige juridische implicaties heeft. Deze praktijken vormen een nieuwe uitdaging voor de wetshandhaving en justitie in Nederland, die worstelt met vragen rond bewijs, aansprakelijkheid en toezicht. Het Nederlandse strafrecht, zoals smaad (Art. 261) en opruiing (Art. 131), wordt ingezet om deze criminelen aan te pakken, maar de snelheid en schaal waarmee AI-tools opereren maken de bestrijding complex.

amsterdam, woensdag, 29 oktober 2025.
Chatbots are creeping into political debate in ways that often remain invisible: friendly compliments, affirmation of existing ideas and the structured presentation of arguments can influence voters without them realising. A Volkskrant column warned that precisely that everyday, human-like interaction may be more dangerous than deepfakes or fake news. Practical examples vary: pupils reported last Monday that a chatbot found their salary arguments convincing; at the same time there was discussion about reliable alternatives, such as a neutral chatbot that only quotes party manifestos literally and gives no advice. Recent cases also show how AI can be explicitly abused: covertly posted AI images of politicians led to doxxing and death threats, increasing the urgency for regulation and transparency. The core question remains: do voters recognise this influence before they enter the polling booth? Digital literacy, legal frameworks and transparent provenance information are, experts say, crucial to counter hidden steering.

amsterdam, woensdag, 29 oktober 2025.
Les chatbots s’immiscent dans le débat politique de manières souvent invisibles : des compliments amicaux, la confirmation d’idées préexistantes et la présentation structurée d’arguments peuvent influencer les électeurs sans qu’ils s’en rendent compte. Une chronique de la Volkskrant a mis en garde contre le fait que cette interaction quotidienne et humaine est précisément plus dangereuse que les deepfakes ou les fake news. Des exemples concrets varient : des élèves ont rapporté lundi dernier qu’un chatbot jugeait convaincants leurs arguments sur les salaires ; parallèlement, un débat a émergé sur des alternatives fiables, comme un chatbot neutre qui ne cite les programmes de partis qu’au mot à mot et ne donne aucun conseil. Dans le même temps, des cas récents montrent comment l’IA est aussi explicitement détournée : des images créées secrètement par IA de politiciens ont conduit à du doxxing et des menaces de mort, ce qui accroît l’urgence d’une réglementation et d’une transparence accrues. La question centrale demeure : les électeurs reconnaissent-ils cette influence avant d’entrer dans l’isoloir ? La littératie numérique, des cadres juridiques et des informations de provenance transparentes sont, selon des experts, cruciaux pour contrer la manipulation dissimulée.

amsterdam, woensdag, 29 oktober 2025.
Chatbots sluipen het politieke debat binnen op manieren die vaak onzichtbaar blijven: vriendelijke complimenten, bevestiging van bestaande ideeën en het gestructureerd aanbieden van argumenten kunnen kiezers beïnvloeden zonder dat zij dat doorhebben. Een Volkskrant-column waarschuwde dat juist die alledaagse, menselijke interactie gevaarlijker kan zijn dan deepfakes of nepnieuws. Praktijkvoorbeelden lopen uiteen: scholieren meldden afgelopen maandag dat een chatbot hun salarisargumenten overtuigend vond; tegelijk ontstond discussie over betrouwbare alternatieven, zoals een neutrale chatbot die partijprogramma’s alleen letterlijk citeert en geen advies geeft. Tegelijk laten recente gevallen zien hoe AI ook expliciet misbruikt wordt: heimelijk geplaatste AI‑beelden van politici leidden tot doxxing en doodsbedreigingen, wat de urgentie van regelgeving en transparantie vergroot. De kernvraag blijft: erkennen kiezers deze invloed vóór ze het stemhokje binnengaan? Digitale geletterdheid, juridische kaders en transparante herkomstinformatie zijn volgens experts cruciaal om verborgen sturing tegen te gaan.

den haag, dinsdag, 28 oktober 2025.
GroenLinks‑PvdA filed a police report against two PVV MPs over threatening AI images of party leader Frans Timmermans. The images, including one showing Timmermans being led away in handcuffs, prompted death threats. PVV leader Geert Wilders apologised, but the matter remains controversial and raises questions about the limits of free expression and the impact of AI on political communication.

den haag, dinsdag, 28 oktober 2025.
GroenLinks-PvdA a porté plainte contre deux députés du PVV pour des images générées par IA menaçantes représentant le chef de parti Frans Timmermans. Les images, dont une le montrant emmené menotté, ont donné lieu à des menaces de mort. Le leader du PVV, Geert Wilders, a présenté ses excuses, mais l’affaire demeure controversée et soulève des questions sur les limites de la liberté d’expression et l’impact de l’IA sur la communication politique.

den haag, dinsdag, 28 oktober 2025.
GroenLinks-PvdA heeft aangifte gedaan tegen twee PVV-Kamerleden vanwege bedreigende AI-beelden van partijleider Frans Timmermans. De beelden, waaronder een waarop Timmermans in handboeien wordt afgevoerd, leidden tot doodsbedreigingen. PVV-leider Geert Wilders bood excuses aan, maar de zaak blijft omstreden en roept vragen op over de grenzen van vrije meningsuiting en de impact van AI op politieke communicatie.