juridische implicaties

amsterdam, dinsdag, 19 augustus 2025.
In a recent blog post, Arnoud Engelfriets discusses the legal implications of deepfakes, focusing on the limitations of personal data and the application of the General Data Protection Regulation (GDPR). A fascinating aspect is that the Court of Justice determined in 2023 and 2024 that there is no automatic right to compensation for unlawful processing of personal data; actual damage must be demonstrated. This means that victims of data breaches often struggle to quantify their damage and therefore frequently do not file damage claims.

amsterdam, dinsdag, 19 augustus 2025.
Dans un récent billet de blog, Arnoud Engelfriets examine les implications juridiques des deepfakes, en se concentrant sur les limitations des données personnelles et l’application du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD). Un aspect fascinant est que la Cour de justice a déterminé en 2023 et 2024 qu’il n’y a pas de droit automatique à une indemnisation pour le traitement illicite des données personnelles ; un préjudice concret doit être prouvé. Cela signifie que les victimes de fuites de données ont souvent du mal à quantifier leur préjudice et ne déposent donc souvent pas de réclamations d’indemnisation.

amsterdam, dinsdag, 19 augustus 2025.
In een recente blogpost bespreekt Arnoud Engelfriets de juridische implicaties van deepfakes, met een focus op de beperkingen van persoonsgegevens en de toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Een fascinerend aspect is dat het Hof van Justitie in 2023 en 2024 bepaalde dat er geen automatische recht op schadevergoeding is bij onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens; concrete schade moet worden aangetoond. Dit betekent dat slachtoffers van datalekken vaak moeite hebben om hun schade te kwantificeren en daarom vaak geen schadeclaims indienen.