Coalitie van Europese makers kritiseert AI-gedragscode
brussel, donderdag, 31 juli 2025.
Een coalitie van Europese makers heeft laatst woensdag kritiek geuit op de recent gepubliceerde Europese AI-gedragscode. Ondanks de uitgebreide betrokkenheid van belanghebbenden, vinden de makers dat de uiteindelijke richtlijnen de kernzorgen niet aanspreken en geen zinvolle bescherming bieden van intellectuele eigendomsrechten en auteursrechten. De gedragscode zou vooral in het voordeel zijn van AI-bedrijven en de innovatie ernstig schaden.
Kritiek van de coalitie
Een coalitie van Europese makers heeft laatst woensdag kritiek geuit op de recent gepubliceerde Europese AI-gedragscode. Ondanks de uitgebreide betrokkenheid van belanghebbenden, vinden de makers dat de uiteindelijke richtlijnen de kernzorgen niet aanspreken en geen zinvolle bescherming bieden van intellectuele eigendomsrechten en auteursrechten. De gedragscode zou vooral in het voordeel zijn van AI-bedrijven en de innovatie ernstig schaden [1].
Formele kritiek in brief
In een brief [2] schrijven veertig organisaties: “Ondanks de uitgebreide, zeer gedetailleerde betrokkenheid van belanghebbenden gedurende dit proces, blijven de uiteindelijke resultaten achterwege en gaan ze niet in op de kernzorgen die onze sectoren – en de miljoenen makers en bedrijven die in Europa actief zijn en die wij vertegenwoordigen – consequent hebben geuit.” De ondertekenaars van de brief noemen het “een gemiste kans” en stellen dat het geen zinvolle bescherming biedt van intellectuele eigendomsrechten en auteursrechten [1].
Reacties van grote techbedrijven
Google heeft bevestigd dat het de nieuwe EU-richtlijnen voor Artificiële Intelligentie (AI) zal ondertekenen. De vrijwillige gedragscode helpt AI-bedrijven met hoe zij kunnen voldoen aan de Europese AI Act [3]. xAI, het bedrijf voor kunstmatige intelligentie van Elon Musk, gaat alleen het hoofdstuk over veiligheid en beveiliging van de gedragscode ondertekenen. De andere hoofdstukken zouden de “innovatie ernstig schaden” en daarnaast gaan de bepalingen over auteursrecht “duidelijk te ver”, aldus het bedrijf op X [1].
Implementatie en bindende verplichtingen
Vanaf 2 augustus 2025 worden bindende verplichtingen voor providers van GPAI-modellen van kracht, waaronder transparantierequirements. Deze omvatten het verstrekken van technische documentatie en informatie over trainingsmethoden, trainingsgegevens en modelarchitectuur. De EU KI-verordening (EU AI Act, Ordinance (EU) 2024/1689) werd aangenomen op 13 maart 2024 en trad in werking op 1 augustus 2024 [4].
Ethische overwegingen en juridische onzekerheid
Meta, moederbedrijf van onder andere Facebook en Instagram, besloot eerder deze maand de richtlijnen niet te ondertekenen. Joel Kaplan, hoofd wereldwijde zaken bij Meta, noemde de gedragscode op LinkedIn “een stap in de verkeerde richting”. Volgens hem zou het document juridische onzekerheid creëren voor AI-ontwikkelaars en maatregelen bevatten die veel verder gaan dan de formele AI-wet vereist. “Dit zal de groei van de Europese AI-industrie ernstig belemmeren”, aldus Kaplan [5].
Impact op de creatieve industrieën
Een brede coalitie van Europese schrijvers, acteurs, muzikanten, filmproducenten, journalisten, vertalers en beeldende kunstenaars heeft deze week in een gezamenlijke verklaring de alarmklok geluid. De coalitie beschuldigt de Europese Commissie ervan de creatieve industrieën te verkopen ten voordele van de AI-reuzen. De creatieve industrieën zijn goed voor bijna 7% van het Europese bbp en verschaffen werk aan 17 miljoen mensen. Volgens de rechthouders is de GPAI Code of Practice en de bijbehorende richtlijnen eerder een handleiding voor hoe de wet kan worden omzeild [6].