Meta's AI-chatbots mogen flirten met kinderen, onthult intern document
amsterdam, maandag, 18 augustus 2025.
Een intern beleidsdocument van Meta onthult dat de bedrijfschatbots toestemming kregen om sensuele en romantische gesprekken te voeren met kinderen. Deze controversiële richtlijnen zijn pas verwijderd nadat Reuters kritische vragen stelde. Senatoren Josh Hawley en Marsha Blackburn eisen nu een grondig onderzoek naar Meta’s praktijken, aangezien de documenten ook toestemming gaven voor het genereren van racistische teksten en medische onzin. Meta heeft bevestigd dat de documenten echt zijn en belooft de richtlijnen te herzien.
Controverse richtlijnen
Het intern beleidsdocument van Meta, onthuld door Reuters, bevatte richtlijnen die toestonden dat AI-chatbots sensuele en romantische gesprekken voerden met kinderen [1][2][3]. Volgens het document mochten bots bijvoorbeeld zeggen tegen een achtjarig kind dat ‘elke centimeter van zijn lichaam een kunstwerk is’ en ‘dat hij zijn lichaam diep koestert’. Deze richtlijnen zijn pas verwijderd nadat Reuters kritische vragen stelde [1][2][3].
Reacties van senatoren
Senatoren Josh Hawley en Marsha Blackburn hebben zich fel uitgesproken over de zaak. Hawley, een republikein uit Missouri, schreef in een brief aan Meta-topman Mark Zuckerberg dat het bedrijf een onderzoek moet ondergaan naar mogelijke ‘exploitatie, misleiding of ander crimineel leed’ [1][2][3]. Hij benadrukte dat Meta pas delen van het document heeft ingetrokken nadat het betrapt werd [1][2][3]. Senator Blackburn, ook een republikein, eist eveneens een onderzoek en benadrukt de noodzaak van de Kids Online Safety Act (KOSA) [1][2][3].
Belangrijkste controverse punten
Naast de toestemming voor sensuele gesprekken met kinderen, bevatte het document ook richtlijnen die toestonden dat bots racistische teksten konden genereren en medische onzin konden verspreiden [1][2][3]. Bijvoorbeeld, bots mochten schrijven dat ‘zwarte mensen dommer zijn dan witte mensen’ [1][2][3]. Deze richtlijnen suggereren dat Meta experimenteerde met de uiterste grenzen van wat denkbaar is in AI-gedrag [1][2][3].
Meta’s respons
Meta heeft bevestigd dat de documenten echt zijn en belooft de richtlijnen te herzien [1][2][3]. Een woordvoerder van Meta, Andy Stone, verklaarde dat de controverse passages nooit hadden mogen bestaan en dat het bedrijf duidelijke beleidsregels heeft die zulke content verbieden [1][2][3]. Hij benadrukte dat de documenten geen weerspiegeling zijn van de ‘ideale’ antwoorden die de chatbots zouden moeten geven [1][2][3].
Impact en regulering
De lekkage van de documenten heeft een grote impact op miljoenen gebruikers van Meta-platforms zoals Facebook, Instagram en WhatsApp [1][2][3]. Het verhoogt de druk op Meta om verantwoordelijker om te gaan met AI-generatie en zorgt voor een grotere urgentie in de regulering van AI-systemen [1][2][3]. In de Verenigde Staten en Europa worden er nieuwe wetgevingen besproken, zoals de Digital Services Act (DSA) en de AI Act, die strenger regels voor AI-systemen inzetten [1][2][3].