AI-versie van Joaquin Oliver spreekt over wapengeweld in de VS
florida, woensdag, 6 augustus 2025.
In een interview met journalist Jim Acosta komt de AI-versie van Joaquin Oliver, die zeven jaar geleden omkwam bij een schietpartij in Florida, terug op het probleem van wapengeweld in de Verenigde Staten. Hoewel de technologie veel aandacht trekt, ontlokt het ook veel kritiek. Joaquin’s ouders hopen dat de AI hun zoon een stem geeft in het debat over strengere wapenwetgeving, maar experts waarschuwen voor de ethische implicaties van het ‘tot leven wekken’ van overledenen.
Technologie en Impact
De AI-versie van Joaquin Oliver, die op 14 februari 2018 omkwam bij een schietpartij op de Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, is ‘tot leven gewekt’ met behulp van geavanceerde AI-technologie. Deze technologie, ontwikkeld door een New York-based AI-bedrijf, gebruikt geschreven materiaal dat Joaquin heeft geproduceerd voordat hij overleed, om een realistische avatar te creëren [1][2]. Het doel van deze AI-versie is om aandacht te vestigen op het probleem van wapengeweld in de Verenigde Staten en om Joaquin een stem te geven in het debat over strengere wapenwetgeving [1][2].
Het Interview
In een interview met journalist Jim Acosta, dat plaatsvond op de dag voor vandaag, sprak de AI-versie van Joaquin over het belang van wapengebruik en veiligheid op scholen. ‘Ik werd te snel uit deze wereld weggenomen door wapengeweld op school. Het is belangrijk om over deze thema’s te spreken, zodat we een veiligere toekomst kunnen creëren voor iedereen,’ zei Joaquin [1][2]. Hij benadrukte het belang van een mix van strengere wapenwetgeving, mentale gezondheidssteun en gemeenschapsbetrokkenheid om wapengeweld te voorkomen [2].
Ouders en Advocacy
Manuel en Patricia Oliver, de ouders van Joaquin, hebben de AI-versie gecreëerd in samenwerking met de Stichting Change the Ref, die ze hebben opgericht om bewustwording te creëren over wapengeweld en veiligheid op scholen. Manuel Oliver stelde dat de AI een grotere impact zal hebben in het pleiten voor strengere wapenwetgeving. ‘Ik begrijp dat dit AI is. Ik probeer niet mijn zoon terug te brengen, want dat kan ik niet. Maar de technologie is daar, en we willen er iets positiefs mee doen,’ zei hij [1][2].
Ethische Implicaties
Hoewel de technologie veel aandacht trekt, ontlokt het ook veel kritiek. Thomas Winters, onderzoeker naar creatieve artificiële intelligentie aan de KU Leuven, stelt dat de technologie steeds beter wordt, vooral in tekst en stemklonen. Enerzijds kan dat mooi zijn; veel rouwenden bellen bijvoorbeeld naar het antwoordapparaat van iemand die overleden is om de stem nog een keer te horen. Anderzijds moeten we ons afvragen of we niet de rouw aan het uitstellen zijn en of we een maatschappij proberen te bouwen waar we de emotie niet voelen [1][3]. Winters waarschuwt ook voor het gevaar van woorden in de mond leggen van iemand die overleden is [1][3].
Reacties en Kritiek
Het interview van Acosta met de AI-versie van Joaquin Oliver heeft veel reacties op sociale media getrokken. Sommige mensen vonden het een krachtige manier om aandacht te vestigen op het probleem van wapengeweld, terwijl anderen het ongepast en opportunistisch vonden. ‘Waarom een computer aan het woord laten in plaats van echte slachtoffers?’ was een kritische reactie [1][4]. Manuel Oliver hoopt dat de AI-versie van Joaquin meer volgers zal krijgen en dat hij zal deelnemen aan debatten. ‘Joaquin is gaan uploaden van videos en het is pas het begin,’ zei hij [2][4].