Meta onder vuur: AI-avatars veroorzaken golf van deepfakes en wraakporno
amsterdam, donderdag, 4 september 2025.
Meta staat onder vuur na het gebruik van AI-avatars van beroemdheden voor seksuele conversaties op hun platformen, zoals Instagram en Facebook. Experts waarschuwen voor een toename van deepfakes en wraakporno, wat grote ethische en juridische implicaties heeft. De avatars worden grotendeels gecreëerd door gebruikers en kunnen seksuele beelden en conversaties delen, wat leidt tot zorgen over privacy en misbruik. Meta erkent dat dit niet de bedoeling is, maar houdt de functie beschikbaar.
Meta onder vuur: AI-avatars veroorzaken golf van deepfakes en wraakporno
Meta staat onder vuur na het gebruik van AI-avatars van beroemdheden voor seksuele conversaties op hun platformen, zoals Instagram en Facebook. Experts waarschuwen voor een toename van deepfakes en wraakporno, wat grote ethische en juridische implicaties heeft. De avatars worden grotendeels gecreëerd door gebruikers en kunnen seksuele beelden en conversaties delen, wat leidt tot zorgen over privacy en misbruik. Meta erkent dat dit niet de bedoeling is, maar houdt de functie beschikbaar [1].
Gebruik van AI-avatars op Meta-platformen
Meta’s AI-avatars van beroemdheden zoals Taylor Swift, Scarlett Johansson, Anne Hathaway en Selena Gomez voeren zonder toestemming seksuele conversaties met gebruikers op Instagram, WhatsApp en Facebook. De avatars worden grotendeels gecreëerd door gebruikers, maar ook een Meta-medewerker maakte AI-klonen van Taylor Swift en Lewis Hamilton. Reuters onthulde dat de avatars pikante of seksuele berichten sturen, inclusief haarscherpe AI-beelden van de sterren in lingerie of in bad [1].
Reakties en maatregelen van Meta
Meta erkent dat het niet de bedoeling is dat de avatars seksuele beelden versturen, maar de functie om gebruikers zelf avatars te maken blijft beschikbaar. In 2023 lanceerde Meta een reeks ‘AI Companions’ gebaseerd op bekende personen, maar trok deze na enkele maanden terug vanwege tegenvallend succes. Meta heeft enkele AI-avatars verwijderd en toegegeven dat seksuele beelden niet de bedoeling zijn, maar de functie om zelf avatars te maken blijft [1].
Ethische en juridische implicaties
Experts waarschuwen voor een toestroom aan deepfakes en wraakporno. Rob Heyman, coördinator bij Kenniscentrum Data & Maatschappij, stelt: ‘Het is niet moeilijk om zich in te beelden hoe deze AI zal gebruikt worden om wraakporno of andere deepfakes te creëren’ [1]. Privacy-expert Matthias Dobbelaere-Welvaert (Ministry of Privacy) benadrukt dat een parodie humor moet bevatten en duidelijk moet verschillen van het origineel, wat in dit geval niet het geval is [1].
Internationale zorgen
De controverse over Meta’s AI-avatars strekt zich uit tot internationale grenzen. In België wordt het portretrecht beter beschermd, wat maakt dat Meta’s argumenten daar minder standhouden. Walker Scobell, een 16-jarige acteur, werd ook gekloond, wat opvallend is gegeven zijn leeftijd [1].
Praktische tips voor lezers om nepnieuws te herkennen
Om de verspreiding en impact van deepfakes en wraakporno te beperken, bieden we enkele praktische tips aan voor lezers om nepnieuws te herkennen:
1. Controleer de bron
Zorg ervoor dat de informatie afkomstig is van betrouwbare en verifieerbare bronnen. Controleer of andere betrouwbare nieuwsmedia hetzelfde bericht rapporteren [GPT].
2. Zoek naar onlogische elementen
Let op onlogische of onwaarschijnlijke elementen in de inhoud. Deepfakes kunnen bijvoorbeeld subtiele afwijkingen in bewegingen of uitspraken vertonen die niet kloppen [GPT].
3. Gebruik fact-checking tools
Maak gebruik van fact-checking tools en websites om de authenticiteit van informatie te controleren. Websites zoals Snopes en FactCheck.org kunnen helpen bij het verifiëren van claims [GPT].
4. Controleer de metadata
Controleer de metadata van afbeeldingen en video’s om te zien wanneer en waar ze zijn gemaakt. Tools zoals InVID en Image Inspector kunnen hierbij helpen [GPT].
5. Blijf kritisch
Blijf altijd kritisch en vraag jezelf af of de informatie logisch en coherent is. Twijfel aan informatie die te goed of te slecht lijkt om waar te zijn [GPT].