Vrouwen adopteren AI sneller dan mannen in journalistiek
amsterdam, vrijdag, 5 september 2025.
Volgens onderzoek van Harvard Business School nemen vrouwen in de journalistiek generatieve AI sneller op dan mannen. Dit verschil wordt toegeschreven aan het ‘good girl syndrome’, waarbij vrouwen vaak wachten op toestemming voordat ze nieuwe technologieën gebruiken, terwijl mannen er spontaan mee experimenteren. Deze trend heeft belangrijke implicaties voor de toekomst van de media-industrie en de manier waarop nieuws wordt gemaakt en verspreid.
Verschil in AI-adoptie tussen mannen en vrouwen
Volgens onderzoek van Harvard Business School nemen vrouwen in de journalistiek generatieve AI sneller op dan mannen. Deze studie toonde aan dat vrouwen generatieve AI op het werk gemiddeld 25 procent minder gebruiken dan mannen. Dit verschil wordt toegeschreven aan het ‘good girl syndrome’, waarbij vrouwen vaak wachten op toestemming voordat ze nieuwe technologieën gebruiken, terwijl mannen er spontaan mee experimenteren [1].
Impact op de media-industrie
Deze trend heeft belangrijke implicaties voor de toekomst van de media-industrie. Het gebruik van generatieve AI kan de snelheid en efficiëntie van nieuwsproductie aanzienlijk vergroten. Echter, het wachten op toestemming kan leiden tot een vertraging in het implementeren van deze technologie, wat de competitie met snellere adopteurs kan benadelen [1].
Toepassing van AI in de journalistiek
Generatieve AI wordt in de journalistiek gebruikt voor diverse doeleinden, waaronder het automatisch genereren van nieuwsberichten, het analyseren van grote datasets, en het personaliseren van nieuwsinhoud voor individuele lezers. Een recent voorbeeld is hoe vier grote Vlaamse tijdschriften artikelen lieten genereren door AI zonder dit te melden aan de lezers. Dit gebeurtenis heeft zorgen gewekt over transparantie en ethiek in de journalistiek [2].
Voordelen en nadelen
Het gebruik van AI in de journalistiek biedt verschillende voordelen, zoals het verlagen van productiekosten, het vergroten van de snelheid waarmee nieuws wordt verspreid, en het verbeteren van de nauwkeurigheid van data-analyse. Echter, er zijn ook significante nadelen en ethische overwegingen. Een meta-analyse in Nature Human Behaviour toonde aan dat de combinatie van mens en AI vaak slechter presteert dan mens alleen of AI alleen, vooral bij beslissingstaken zoals medische diagnoses of financiële keuzes [5].
Ethische overwegingen
De adoptie van AI in de journalistiek roept ook ethische vragen op. Transparantie is cruciaal, aangezien lezers het recht hebben om te weten of een artikel is geschreven door een mens of door AI. Bovendien kunnen AI-generatieve systemen biases herhalen en versterken die in de data zijn ingebouwd, wat de integriteit van het nieuws kan schaden [2].
Toekomstperspectief
De toekomst van de journalistiek zal sterk worden beïnvloed door de manier waarop AI wordt geïmplementeerd en gereguleerd. Investering in content en technologie is essentieel om mee te gaan met de digitale transformatie van de pers. Nguyen Van Ba, hoofdredacteur van de krant VietnamNet, benadrukte dat investeren in content en technologie een voorwaarde is voor de digitale transformatie van de pers [3].