VRT ontdekt honderden AI-artikelen bij Vlaamse tijdschriften
brussel, zondag, 29 juni 2025.
De Vlaamse omroep VRT heeft ontdekt dat uitgeverij Ventures Media honderden artikelen heeft gepubliceerd die volledig door AI zijn gegenereerd. Deze artikelen werden niet transparant gemarkeerd, wat leidde tot verwarring en misleiding onder lezers. Bovendien bleken veel van de aangegeven auteurs fictief te zijn. Na de ontdekking door VRT zijn de fictieve journalisten verwijderd en wordt er nu aangegeven dat de artikelen met AI zijn gemaakt.
VRT ontdekt honderden AI-artikelen bij Vlaamse tijdschriften
De Vlaamse omroep VRT heeft ontdekt dat uitgeverij Ventures Media honderden artikelen heeft gepubliceerd die volledig door AI zijn gegenereerd. Deze artikelen werden niet transparant gemarkeerd, wat leidde tot verwarring en misleiding onder lezers. Bovendien bleken veel van de aangegeven auteurs fictief te zijn. Na de ontdekking door VRT zijn de fictieve journalisten verwijderd en wordt er nu aangegeven dat de artikelen met AI zijn gemaakt [1][2][3].
Specifieke gevallen bij Elle en andere tijdschriften
Bij het modeblad Elle was in april en mei meer dan de helft van de online stukken door AI gegenereerd. Volgens VRT maakten ook de tijdschriften Marie Claire, Forbes en Psychologies gebruik van AI-gegenereerde inhoud. De drie bladen vallen net als Elle onder moederbedrijf Ventures Media. Uit onderzoek van VRT bleek dat de foto van Sophie Vermeulen, een van de fictieve journalisten, afkomstig was uit een AI-database met beelden van niet-bestaande mensen [1][2][3].
Reactie van Ventures Media
Ventures Media zei in een reactie dat het ging om een test. “We genereren artikelen die volledig door AI zijn gemaakt en niet redactioneel zijn nagelezen. Binnen het kader van de test zijn aliassen gebruikt. Het blijft wel beperkt en het staat los van de redactie.”, aldus een anonieme leidinggevende. Het bedrijf zegt ook dat het zijn koers inmiddels heeft gewijzigd en nu duidelijker aangeeft dat de content door AI is gegenereerd [1][2][3].
Ethische overwegingen en impact op journalistiek
Charlotte Michils van de Vlaamse Vereniging van Journalisten zegt dat media het gebruik van AI altijd eerlijk moeten vermelden. “Enerzijds moet elk journalistiek stuk voldoen aan hoge kwaliteitseisen met een hoofdredacteur als eindverantwoordelijke, anderzijds moet men transparant zijn wanneer men gebruik maakt van AI en de controle over de inhoud bewaren, zodat die voldoet aan de kwaliteitseisen.”, aldus Michils. Mark Deuze, mediawetenschapper aan de Universiteit van Amsterdam, benadrukt dat het probleem niet zozeer ligt in het gebruik van AI, maar in de gebrek aan transparantie [1][2][3][4].
Geschiedenis en toekomst van AI in journalistiek
Geautomatiseerde artikelen zijn al meer dan tien jaar gebruikt voor lokale sportverslaggeving en beursnieuws. Harper’s Bazaar in Nederland publiceerde vorig jaar AI-geschreven boekenrecensies die niet klopten met de werkelijke inhoud van de boeken. Mark Deuze wijst erop dat we op een kantelpunt in de geschiedenis zitten, waarin we nog moeten uitvinden hoe AI een plek krijgt in de journalistiek. Hij stelt voor dat media hun lezers betrekken bij het experiment met AI [1][2][3][4].