Oversight Board veroordeelt Meta voor tekortschieten bij bestrijding deepfakes
amsterdam, vrijdag, 6 juni 2025.
Het onafhankelijke Oversight Board van Meta kritiseert het bedrijf voor zijn zwakke actie tegen deepfakes en oplichting. Een AI-gegenereerde video van Ronaldo die een online game aanprijst, werd niet verwijderd ondanks talrijke meldingen. Het Board wijst erop dat Meta te weinig doet om illegitieme content te verwijderen, uit angst voor het verwijderen van legitieme berichten van beroemdheden. Dit leidt ertoe dat veel deepfakes en oplichtingspraktijken blijven circuleren op het platform.
Oversight Board veroordeelt Meta voor tekortschieten bij bestrijding deepfakes
Het onafhankelijke Oversight Board van Meta kritiseert het bedrijf voor zijn zwakke actie tegen deepfakes en oplichting. Een AI-gegenereerde video van Ronaldo die een online game aanprijst, werd niet verwijderd ondanks talrijke meldingen. Het Board wijst erop dat Meta te weinig doet om illegitieme content te verwijderen, uit angst voor het verwijderen van legitieme berichten van beroemdheden. Dit leidt ertoe dat veel deepfakes en oplichtingspraktijken blijven circuleren op het platform [1][2][3].
Diepe kritiek op moderatiebeleid
Het Oversight Board benadrukt dat de contentmoderatoren van Facebook en Instagram niet in staat zijn om deepfakes van beroemdheden te verwijderen, zelfs niet als deze worden gebruikt voor oplichting en fraude. Specifiek de ‘op-schaalmoderatoren’, die vaak laagbetaalde krachten in arme landen zijn, hebben geen rechten om content rondom beroemdheden te verwijderen. Dit is gereserveerd voor gespecialiseerde teams bij Meta, wat leidt tot inconsistentie en onderhandhaving van regels [1][2][3].
Voorbeeld: Deepfake van Ronaldo
Een concreet voorbeeld hiervan is een deepfake van de voormalige voetballer Ronaldo Nazário, die een online game genaamd Plinko aanprijst. De video werd meer dan 600.000 keer bekeken en gerapporteerd als fraude, maar bleef online staan. Pas nadat de Oversight Board ingreep, werd de post verwijderd. Het Board stelt dat Meta’s beleid en moderatieprocedures hierbij tekortschieten [1][2][3][4].
Implicaties voor mediageletterdheid en democratie
De toenemende verspreiding van deepfakes heeft serieuze implicaties voor mediageletterdheid en democratie. Deepfakes kunnen worden gebruikt om mensen te manipuleren, politieke campagnes te beïnvloeden en financiële oplichting te plegen. Onderwijs en bewustwordingscampagnes zijn cruciaal om gebruikers te helpen onderscheid te maken tussen echte en gefakeerde content [5][6][7].
Praktische tips voor lezers om nepnieuws te herkennen
Om nepnieuws en deepfakes te herkennen, kunnen lezers de volgende praktische tips toepassen:
- Controleer de bronnen: Zorg ervoor dat nieuws afkomstig is van betrouwbare en gevestigde media.
- Zoek naar meerdere bevestigingen: Als een verhaal alleen op één platform verschijnt, is dat een rookgordijn.
- Let op details: Fouten in spelling, grammatica en ontbrekende informatie kunnen signalen zijn van nepnieuws.
- Gebruik fact-checking tools: Websites zoals Snopes en FactCheck.org helpen bij het controleren van informatie.
- Wees kritisch: Vraag jezelf af of het verhaal logisch is en of het emotioneel geladen taalgebruik bevat om een reactie te provoceren [5][6][7].