Vidéo bidon d'une attaque d'orque sur Jessica Radcliffe devient virale sur TikTok
amsterdam, woensdag, 13 augustus 2025.
Une vidéo montrant une attaque d’orque sur la biologiste marine Jessica Radcliffe s’avère être une fausse vidéo. Cette dernière s’est largement répandue sur TikTok et démontre à quel point l’IA peut être utilisée pour créer des canulars convaincants. Les experts confirment que la vidéo est générée par IA et qu’il n’existe aucune Jessica Radcliffe réelle. La vidéo combine des voix générées par IA avec des images d’archives et utilise des détails émotionnels tels que le sang menstruel pour avoir plus d’impact. Cet incident souligne la nécessité d’une modération plus rapide et d’une étiquetage clair du contenu généré par IA par les plateformes de médias sociaux.
Vidéo bidon d’une attaque d’orque sur Jessica Radcliffe devient virale sur TikTok
Une vidéo montrant une attaque d’orque sur la biologiste marine Jessica Radcliffe s’avère être une fausse vidéo. Cette dernière s’est largement répandue sur TikTok et démontre à quel point l’IA peut être utilisée pour créer des canulars convaincants. Les experts confirment que la vidéo est générée par IA et qu’il n’existe aucune Jessica Radcliffe réelle. La vidéo combine des voix générées par IA avec des images d’archives et utilise des détails émotionnels tels que le sang menstruel pour avoir plus d’impact. Cet incident souligne la nécessité d’une modération plus rapide et d’une étiquetage clair du contenu généré par IA par les plateformes de médias sociaux [1][2].
La propagation de la vidéo bidon
La vidéo bidon de l’attaque d’orque sur Jessica Radcliffe a été publiée sur TikTok le 7 août 2025 et a rapidement fait le buzz. La vidéo utilisait des éléments d’incidents réels impliquant des orques, tels que la mort d’Alexis Martínez en 2009 et de Dawn Brancheau en 2010, pour renforcer sa crédibilité. Cette technique rend plus difficile pour les spectateurs de reconnaître la vidéo comme étant fausse [3][4].
Impact sur les médias sociaux et l’opinion publique
La propagation de la vidéo bidon a soulevé des questions sur le contrôle des plateformes sur les fausses nouvelles dans l’ère de l’IA. Les vidéos virales négatives et infondées entraînent souvent un fort engagement et des vues élevées, ce qui profite aux revenus publicitaires. Coltan Scrivner, un chercheur, explique que les gens sont attirés par les nouvelles négatives en raison de leurs instincts de protection et de leur tendance à apprendre des menaces potentielles [1][5].
L’IA dans la propagation et la lutte contre les fausses nouvelles
L’IA joue un rôle double dans la propagation et la lutte contre les fausses nouvelles. Bien que l’IA soit utilisée pour générer des canulars convaincants, comme dans le cas de la vidéo de Jessica Radcliffe, des outils d’IA sont également développés pour détecter les fausses nouvelles. Les plateformes telles que TikTok et Facebook disposent de technologies pour identifier les fausses vidéos, mais continuent de lutter pour lutter efficacement contre la désinformation [1][2][6].
Implications pour la littératie médiatique et la démocratie
La facilité avec laquelle l’IA peut générer des canulars a des implications graves pour la littératie médiatique et la démocratie. Une exposition répétée à la désinformation peut renforcer les croyances fausses, connu sous le nom d’effet de vérité illusoire. Les vérificateurs de faits et les analystes plaident pour une modération plus rapide et un étiquetage clair du contenu généré par IA afin de limiter la propagation des fausses nouvelles [2][3][5].
Conseils pratiques pour les lecteurs pour reconnaître les fausses nouvelles
Pour lutter contre la propagation des fausses nouvelles, les lecteurs peuvent appliquer les conseils pratiques suivants :
- Vérifiez les vidéos virales en consultant des sources d’information fiables.
- Utilisez des recherches inverses d’images/vidéos pour vérifier si les images ont été utilisées ailleurs.
- Cherchez des signes de manipulation, tels que des mouvements ou des sons non naturels.
- Soyez critique et demandez-vous si l’histoire est logique et si des sources fiables la confirment [2][3][6].