Comment une vidéo générée par IA a pu mettre une démocratie en difficulté
Amsterdam, dinsdag, 18 november 2025.
Imaginez : une vidéo d’un dirigeant politique qui échange un champ de bataille contre une déclaration jamais prononcée. En 2025, un tel scénario n’est plus de la science-fiction, mais un risque réel. Les deepfakes – des images falsifiées générées par l’IA – sont aujourd’hui utilisés pour miner la confiance publique, influencer les élections et perturber les négociations diplomatiques. Ce qui est le plus inquiétant ? La qualité de ces contenus frauduleux est si élevée que même les experts ont du mal à distinguer le vrai du faux. Lors du départ anticipé de Hans Wijers en tant que formateur, un message privé a été divulgué – mais et si ce message lui-même était un deepfake ? C’est précisément ce danger : une réalité trompeuse qui semble irréfutable à première vue. L’époque des frontières claires entre vérité et fiction est révolue – et cela change tout ce que nous pensons sur la vérité et la démocratie.
Le flou entre réalité et fiction à l’ère numérique
En 2025, la frontière entre réalité et simulation s’est progressivement estompée, en particulier à cause du développement accéléré des contenus générés par l’IA, comme les deepfakes. Cette technologie, qui semblait autrefois cantonnée à la science-fiction, est désormais activement utilisée dans des contextes géopolitiques pour miner la confiance publique, influencer les élections et perturber les négociations diplomatiques [1]. La qualité de ces images falsifiées est si élevée que même les experts peinent à distinguer le réel du fictif, ce qui constitue un défi fondamental pour les processus démocratiques [1]. Dans le contexte néerlandais, où une nouvelle Chambre des représentants a été installée en novembre 2025, la « pile sociale » – une expression désignant les fondements de la cohésion sociale – a été explicitement désignée comme tâche centrale, mettant en avant la menace de la désinformation et des deepfakes [2]. L’essor de visions hyperréalistes, où les images et les récits semblent plus attrayants que la réalité elle-même, rend de plus en plus difficile pour les citoyens de juger objectivement ce qui est vrai [3]. Ce phénomène, historiquement rattaché aux utopies coloniales et à la course spatiale de la Guerre froide, est aujourd’hui accéléré par l’intégration de l’IA dans les politiques publiques et les médias [3]. À l’ère de l’IA, la vitesse et la saturation de ces images de l’avenir ont augmenté grâce à des visualisations de niveau deepfake et à des « chambres d’écho » médiatiques 24/7 [3]. La combinaison d’une forte attractivité émotionnelle et d’une précision technologique fait que l’image et le fait se mélangent, et que la véracité d’un message devient de moins en moins pertinente que sa qualité de présentation [3].
Les deepfakes comme outil dans les guerres d’information géopolitiques
En 2025, l’utilisation de deepfakes dans les zones de tension géopolitique est une réalité qui alimente la course mondiale à l’IA. Les États et les acteurs utilisent le contenu généré par l’IA comme arme dans des guerres d’information, notamment dans les théâtres de guerre, lors des élections et au cours des sessions de négociation [3]. Dans le cas de l’Ukraine, où le groupe technologique américain SpaceX joue un rôle crucial dans l’infrastructure numérique via Starlink, la dépendance vis-à-vis des technologies étrangères s’est encore accrue. L’achat récent de 17 milliards d’euros de fréquences radio européennes par SpaceX renforce le contrôle des entreprises technologiques américaines sur des systèmes essentiels, ce qui affaiblit la régulation nationale et le contrôle démocratique [2]. Cette dépendance constitue une vulnérabilité exploitable par des opérations de désinformation. Ainsi, une vidéo hyperréaliste d’une figure politique dirigeante, apparaissant sur un champ de bataille, pourrait prétendre annoncer une attaque inattendue ou une déclaration de capitulation, alors que le contenu est entièrement fabriqué [3]. L’impact de telles manipulations ne se limite pas à un événement ponctuel : elles sapent durablement la confiance dans les institutions publiques et nuisent à la vision partagée du monde [2]. Le texte « Le masque de l’IA » souligne que l’impact social, éthique et démocratique de l’IA est désormais urgent, particulièrement en raison du changement de rapport entre technologie et pouvoir [1]. L’usage responsable du contenu généré par l’IA n’est donc plus une option, mais un élément fondamental de la responsabilité civique informative [1].
Le rôle des géants de la tech dans la déstabilisation du contrôle national
L’influence croissante des entreprises technologiques américaines telles que Google, Facebook, Microsoft, Amazon et Apple – dont la valeur marchande dépasse celle du PIB de nombreux États européens – constitue une menace directe contre la souveraineté nationale [2]. Ces entreprises, qui étendent leur emprise via l’infrastructure numérique, l’internet par satellite et les fréquences radio, fonctionnent comme des « villes de liberté » ou des « États-réseaux » opérant en dehors des cadres démocratiques traditionnels [2]. L’achat par SpaceX, de Elon Musk, de 17 milliards d’euros de fréquences radio européennes est un exemple concret de la manière dont des acteurs étrangers exercent un contrôle croissant sur des systèmes essentiels à la sécurité et à la communication d’un État [2]. Maxime Februari avertit que ce processus, appelé « Big Tech ronge aussi cette couche nationale », entraîne une vidange des autorités juridiques et politiques nationales [2]. Le résultat est un système où la confiance publique dans l’État de droit démocratique est sapée par des algorithmes générant une médiation personnalisée, qui dénature progressivement la vision partagée du monde [2]. L’infrastructure numérique de l’État-nation est ainsi, en réalité, sapée par des acteurs externes, renforçant ainsi la nécessité de transparence et de mesures réglementaires [2].
L’alphabétisation en IA comme barrière contre la manipulation
Pour faire face à la menace des deepfakes et de la désinformation, une urgence s’impose : l’alphabétisation en IA, fondement de la compétence médiatique. En novembre 2025, l’Église catholique, à travers la sœur Maria Catharina Al, membre de l’ordre des Dominicains, a donné une conférence sur l’impact de l’IA sur la société, abordant l’avenir de l’IA et ses implications éthiques [4]. Ces initiatives montrent que l’utilisation responsable de l’IA n’est plus uniquement un problème technique, mais un enjeu de responsabilité sociale et éthique [1]. Dans son livre « Le masque de l’IA », le professeur et expert en IA Wim Casteels explore comment les algorithmes renforcent les préjugés, comment les recrutements pilotés par l’IA perpétuent les inégalités et comment la empreinte écologique des datacenters façonne l’avenir numérique [1]. Les élèves et citoyens sont encouragés à penser de manière critique sur les sources d’information et les motivations derrière le contenu généré par l’IA [1]. La qualité de la présentation devient de plus en plus importante que la vérité, ce qui signifie que les lecteurs doivent apprendre à ne pas seulement regarder, mais aussi à se poser des questions : qui a créé cela, pourquoi, et quel est l’objectif ? [3]. La combinaison de connaissances technologiques et de réflexion critique est la clé pour préserver la réalité partagée dans une époque où la frontière entre vérité et fiction a disparu [2].
Conseils pratiques pour reconnaître les fausses nouvelles et les deepfakes
Les lecteurs peuvent se protéger contre la désinformation en suivant quelques étapes concrètes. Premièrement, il est essentiel de vérifier la source du message : provient-il d’un organisme média fiable et certifié, ou d’une application privée pouvant avoir été compromise ? Par exemple, le message privé de Hans Wijers, qui a conduit à son départ en tant que formateur, illustre comment des informations sensibles, même authentiques, peuvent être instrumentalisées à des fins politiques [2]. Deuxième étape : vérifiez la date et le contexte. Le message ou la vidéo comporte-t-elle une date fausse, une qualité audio inhabituelle ou des signaux corporels artificiels, comme des mouvements oculaires inattendus ou des mouvements labiaux désynchronisés ? Les deepfakes présentent souvent des incohérences physiques remarquables pour les personnes informées [3]. Troisième étape : utilisez des outils de détection des deepfakes. Des outils open source sont déjà disponibles, analysant le contenu généré par l’IA à partir de micro-mouvements, de sources lumineuses et d’anomalies audio [1]. Quatrième étape : ne faites pas confiance à une seule source. Comparez le message avec d’autres sources fiables et vérifiez s’il est rapporté par plusieurs médias [2]. Avant de partager une vidéo ou un message, demandez-vous : cela correspond-il à ce que je sais de la personne ou de l’événement ? Si cela semble « trop bon pour être vrai », il se peut qu’il ne le soit pas [3]. L’essor de l’hyper-réalisme signifie que les meilleurs récits ne racontent pas toujours la vérité, mais sont simplement les plus convaincants [3].