Les écrivains IA rendent les cerveaux paresseux, alertent les chercheurs
amsterdam, vrijdag, 20 juni 2025.
Une récente recherche de la Vereniging van Journalisten (NVJ) des Pays-Bas montre que l’utilisation de l’IA pour l’écriture de textes peut avoir des conséquences négatives sur nos capacités de pensée critique. Les étudiants qui utilisent la génération de texte par IA montrent moins d’activité cérébrale et ont du mal à citer leur propre essai. Les chercheurs mettent en garde contre le danger des chambres d’écho et l’affaiblissement de la pensée critique due à une dépendance excessive à l’IA.
Impact de l’IA sur l’activité cérébrale
Une récente étude de la NVJ (Vereniging van Journalisten) des Pays-Bas montre que l’utilisation de l’IA pour l’écriture de textes peut avoir des conséquences négatives sur nos capacités de pensée critique [1]. Les étudiants qui utilisent la génération de texte par IA montrent moins d’activité cérébrale et ont du mal à citer leur propre essai [1][2]. L’activité cérébrale a été mesurée avec un EEG, et les résultats montrent que les étudiants qui utilisaient ChatGPT présentaient la moins grande connectivité cérébrale, notamment dans les bandes alpha et bêta associées à l’attention, la planification et l’intégration de l’information [2].
Considérations éthiques et chambres d’écho
Les chercheurs mettent en garde contre le danger des chambres d’écho et l’affaiblissement de la pensée critique due à une dépendance excessive à l’IA [1][2]. Les chambres d’écho peuvent fondamentalement affaiblir le développement de la pensée critique, sous-miner la base du débat scientifique de haute qualité et limiter les compétences analytiques des étudiants [1]. Pedro De Bruyckere, un chercheur flamand, estime que l’utilisation d’outils d’IA tels que ChatGPT peut entraîner une diminution de l’activité cérébrale et une diminution de la motivation à penser et à écrire soi-même [2].
Applications dans le journalisme
Dans le journalisme, l’IA est de plus en plus utilisée pour diverses tâches, telles que la génération de nouvelles, la sous-titrage et la détection des fausses informations [3][4]. La chaîne belge VRT explore, par exemple, les applications possibles de l’IA dans le secteur des médias, y compris la reconnaissance de la désinformation et le sous-titrage automatique [3]. Bien que ces technologies puissent augmenter l’efficacité et la portée des nouvelles, elles soulèvent également des questions éthiques concernant l’authenticité et l’intégrité du produit journalistique [3].
Avantages et inconvénients
L’utilisation de l’IA dans le journalisme présente à la fois des avantages et des inconvénients. D’une part, l’IA peut accélérer la production de nouvelles et augmenter la portée, en particulier pour les tâches répétitives ou routinières [3]. D’autre part, une dépendance excessive à l’IA peut entraîner une diminution de la qualité du contenu et une diminution de l’activité cérébrale chez les journalistes et les écrivains [1][2]. Les chercheurs soulignent l’importance d’un équilibre entre l’utilisation de l’IA comme outil d’aide et le maintien de la créativité humaine et de la pensée critique [2].
Perspectives futures
L’avenir de l’IA dans le journalisme fait l’objet de débats. Certains experts estiment que la thèse traditionnelle ou le mémoire pourrait disparaître à terme dans l’enseignement si les étudiants deviennent de plus en plus dépendants de la génération de texte par IA [5]. Tom Naberink, enseignant et expert en IA, estime qu’il est actuellement presque impossible de mener des évaluations fiables, car les étudiants utilisent de plus en plus des outils d’IA pour générer leurs travaux [5]. Cela soulève des questions sur l’avenir de l’évaluation éducative et la valeur des transferts de diplômes académiques [5].