Les journalistes britanniques exigent des directives sur l'utilisation de l'IA
londen, dinsdag, 22 juli 2025.
La National Union of Journalists (NUJ) du Royaume-Uni a adopté une motion pour plaider auprès du Parti travailliste en faveur de directives contraignantes sur l’utilisation de l’IA dans le journalisme. Cette initiative intervient après l’annonce par l’éditeur Reach de rendre obligatoire l’utilisation d’un nouvel outil d’IA pour ses employés. La NUJ souhaite garantir que les droits et les intérêts des journalistes soient protégés dans le nouveau paysage numérique, en particulier car l’IA peut prendre en charge le travail des journalistes et compromettre la qualité des informations.
L’outil d’IA ‘Guten’ est rendu obligatoire pour les employés de Reach
L’éditeur britannique Reach a décidé de rendre obligatoire l’utilisation d’un nouvel outil d’IA appelé ‘Guten’ pour ses employés. Les employés sont invités à utiliser ‘Guten’ pour au moins trois articles par jour afin qu’il soit formé avec du contenu de haute qualité. Cet outil est utilisé pour réécrire des articles existants, ce qui s’est déjà produit pour plusieurs titres de Reach, selon la plateforme journalistique Bylines [1].
Inquiétudes de la NUJ concernant l’utilisation de l’IA
Lors de la réunion annuelle de la National Union of Journalists (NUJ), des inquiétudes ont été exprimées concernant l’utilisation obligatoire de Guten. Les membres de la NUJ craignent que l’outil finisse par prendre en charge de plus en plus de tâches journalistiques, permettant ainsi à l’éditeur de procéder à des licenciements. Le Comité exécutif national et le Conseil d’éthique de la NUJ souhaitent élaborer ensemble des directives pour rendre l’utilisation de l’IA moins arbitraire [1].
Considérations éthiques et atteinte à la qualité
Selon Simon Barrow du Conseil d’éthique de la NUJ, les principales préoccupations sont le risque de perte de contrôle humain, de capacité de réflexion critique et de responsabilité. Il y a le risque que des erreurs persistent dans les bases de données et que des ‘hallucinations’ – informations incorrectes en jargon technique – soient diffusées. La NUJ estime que l’utilisation maladroite de l’IA peut compromettre la qualité des rédactions et même entraîner une crise existentielle pour certaines publications [1].
Transparence et intégrité journalistique
La NUJ plaide pour plus de transparence sur l’utilisation de l’IA et souhaite également encadrer la manière dont l’IA est utilisée dans les rédactions. Cela doit donner aux journalistes des moyens pour prendre des mesures de contrepartie. La syndicat observe que la direction utilise l’IA pour maintenir un ‘modèle d’affaires en faillite’ qui repose sur ‘un nombre croissant de pages vues par un nombre décroissant de rédacteurs’. Les exigences imposées aux journalistes britanniques pour atteindre des objectifs de pages vues mensuels nuisent à leur bien-être mental, avertit la NUJ [1].
Impact sur la production et la consommation de l’information
L’utilisation de l’IA dans le journalisme présente des avantages et des inconvénients. Les avantages incluent la possibilité d’analyser et de traiter rapidement de grandes quantités de données, ce qui accélère la production de l’information. L’IA peut également aider à détecter des tendances et à générer des premiers brouillons d’articles. Cependant, les inconvénients sont significatifs. Il y a le risque d’une diminution de la qualité, d’une perte de l’intervention humaine et de problèmes éthiques tels que la diffusion d’informations incorrectes. De plus, l’utilisation obligatoire d’outils d’IA peut entraîner du stress et des burn-out chez les journalistes, ce qui peut conduire à une augmentation des départs du secteur [1].