Les femmes adoptent l'IA plus rapidement que les hommes dans le journalisme
amsterdam, vrijdag, 5 september 2025.
Selon une recherche de la Harvard Business School, les femmes dans le journalisme adoptent l’IA générative plus rapidement que les hommes. Cette différence est attribuée au ‘syndrome de la bonne fille’, où les femmes attendent souvent l’autorisation avant d’utiliser de nouvelles technologies, tandis que les hommes y expérimentent spontanément. Cette tendance a des implications importantes pour l’avenir de l’industrie des médias et la manière dont les nouvelles sont produites et diffusées.
Différence d’adoption de l’IA entre les hommes et les femmes
Selon une recherche de la Harvard Business School, les femmes dans le journalisme adoptent l’IA générative plus rapidement que les hommes. Cette étude a montré que les femmes utilisent en moyenne 25 % moins l’IA générative au travail que les hommes. Cette différence est attribuée au ‘syndrome de la bonne fille’, où les femmes attendent souvent l’autorisation avant d’utiliser de nouvelles technologies, tandis que les hommes y expérimentent spontanément [1].
Impact sur l’industrie des médias
Cette tendance a des implications importantes pour l’avenir de l’industrie des médias. L’utilisation de l’IA générative peut considérablement augmenter la vitesse et l’efficacité de la production de nouvelles. Cependant, attendre l’autorisation peut entraîner un retard dans l’implémentation de cette technologie, ce qui peut mettre en difficulté face à des concurrents plus rapides [1].
Application de l’IA dans le journalisme
L’IA générative est utilisée dans le journalisme pour diverses raisons, notamment la génération automatique de bulletins d’information, l’analyse de grands ensembles de données et la personnalisation du contenu d’actualités pour les lecteurs individuels. Un exemple récent est la façon dont quatre grands magazines flamands ont généré des articles par IA sans en informer les lecteurs. Cet événement a soulevé des préoccupations concernant la transparence et l’éthique dans le journalisme [2].
Avantages et inconvénients
L’utilisation de l’IA dans le journalisme offre plusieurs avantages, tels que la réduction des coûts de production, l’accélération de la diffusion des nouvelles et l’amélioration de la précision de l’analyse des données. Cependant, il existe également des inconvénients et des considérations éthiques significatifs. Une méta-analyse publiée dans Nature Human Behaviour a montré que la combinaison de l’homme et de l’IA performe souvent moins bien que l’homme seul ou l’IA seule, en particulier pour les tâches de décision telles que les diagnostics médicaux ou les choix financiers [5].
Considérations éthiques
L’adoption de l’IA dans le journalisme soulève également des questions éthiques. La transparence est cruciale, car les lecteurs ont le droit de savoir si un article a été écrit par un humain ou par une IA. De plus, les systèmes génératifs d’IA peuvent répéter et amplifier les biais contenus dans les données, ce qui peut compromettre l’intégrité des actualités [2].
Perspectives futures
L’avenir du journalisme sera fortement influencé par la manière dont l’IA est mise en œuvre et réglementée. L’investissement dans le contenu et la technologie est essentiel pour suivre la transformation numérique de la presse. Nguyen Van Ba, rédacteur en chef du journal VietnamNet, a souligné que l’investissement dans le contenu et la technologie est une condition préalable à la transformation numérique de la presse [3].