Le Conseil de surveillance condamne Meta pour son manque d'efficacité dans la lutte contre les deepfakes
amsterdam, vrijdag, 6 juni 2025.
Le Conseil de surveillance indépendant de Meta critique l’entreprise pour ses actions insuffisantes contre les deepfakes et les escroqueries. Une vidéo générée par IA montrant Ronaldo qui fait la promotion d’un jeu en ligne n’a pas été supprimée malgré de nombreuses signalements. Le Conseil souligne que Meta ne fait pas assez pour supprimer le contenu illicite, de peur de supprimer des messages légitimes de célébrités. Cela entraîne la circulation continue de nombreux deepfakes et pratiques d’escroquerie sur la plateforme.
Le Conseil de surveillance condamne Meta pour son manque d’efficacité dans la lutte contre les deepfakes
Le Conseil de surveillance indépendant de Meta critique l’entreprise pour ses actions insuffisantes contre les deepfakes et les escroqueries. Une vidéo générée par IA montrant Ronaldo qui fait la promotion d’un jeu en ligne n’a pas été supprimée malgré de nombreuses signalements. Le Conseil souligne que Meta ne fait pas assez pour supprimer le contenu illicite, de peur de supprimer des messages légitimes de célébrités. Cela entraîne la circulation continue de nombreux deepfakes et pratiques d’escroquerie sur la plateforme [1][2][3].
Critique sévère de la politique de modération
Le Conseil de surveillance souligne que les modérateurs de contenu de Facebook et Instagram ne sont pas en mesure de supprimer les deepfakes de célébrités, même lorsqu’ils sont utilisés pour des escroqueries et des fraudes. En particulier, les ‘modérateurs à grande échelle’, qui sont souvent des travailleurs sous-payés dans des pays pauvres, n’ont pas les droits nécessaires pour supprimer le contenu lié aux célébrités. Cette tâche est réservée aux équipes spécialisées chez Meta, ce qui entraîne une incohérence et une négociation des règles [1][2][3].
Exemple : Deepfake de Ronaldo
Un exemple concret est un deepfake de l’ancien footballeur Ronaldo Nazário, qui fait la promotion d’un jeu en ligne appelé Plinko. La vidéo a été vue plus de 600 000 fois et signalée comme une fraude, mais est restée en ligne. Ce n’est qu’après l’intervention du Conseil de surveillance que le post a été supprimé. Le Conseil affirme que la politique et les procédures de modération de Meta sont insuffisantes dans ce domaine [1][2][3][4].
Implications pour l’éducation médiatique et la démocratie
La propagation croissante des deepfakes a des implications sérieuses pour l’éducation médiatique et la démocratie. Les deepfakes peuvent être utilisés pour manipuler les gens, influencer les campagnes politiques et commettre des fraudes financières. L’éducation et les campagnes de sensibilisation sont cruciales pour aider les utilisateurs à distinguer le contenu réel du contenu falsifié [5][6][7].
Conseils pratiques pour reconnaître les fausses nouvelles
Pour reconnaître les fausses nouvelles et les deepfakes, les lecteurs peuvent appliquer les conseils pratiques suivants :
- Vérifiez les sources : Assurez-vous que les informations proviennent de médias fiables et établis.
- Cherchez plusieurs confirmations : Si une histoire ne figure que sur une seule plateforme, c’est un signe suspect.
- Portez attention aux détails : Les erreurs de orthographe, de grammaire et les informations manquantes peuvent être des signaux de fausses nouvelles.
- Utilisez des outils de vérification des faits : Des sites comme Snopes et FactCheck.org peuvent aider à vérifier l’information.
- Soyez critique : Demandez-vous si l’histoire est logique et si elle contient un langage émotionnellement chargé visant à provoquer une réaction [5][6][7].