nepnieuws

Rome, zaterdag, 29 november 2025.
On 27 November 2025, Italy banned six websites that used AI bots and deepfakes to mislead investors. The action, carried out by the financial regulator Consob, targeted platforms that exploited cloned identities—such as those of a well-known journalist—to build trust and steal money. Most alarming: fraudsters are using AI to generate fabricated interviews, voices, and videos in real time, making it nearly impossible for users to detect deception. This measure is a direct response to a 310% increase in AI-based fraud attacks in the first quarter of 2025. Italy is now one of the first countries in Europe to adopt a direct legislative response to this emerging form of cybercrime—a move signaling a fundamental shift in how we must approach online security.

Rome, zaterdag, 29 november 2025.
L’Italie a interdit, le 27 novembre 2025, six sites web utilisant des bots d’IA et des deepfakes pour tromper les investisseurs. Cette action, menée par l’autorité de surveillance financière Consob, cible des plateformes qui exploitaient des identités clonées — telles que celles d’un journaliste connu — pour susciter la confiance et voler de l’argent. Ce qui est le plus inquiétant : les fraudeurs utilisent l’IA pour générer en temps réel des interviews, des voix et des vidéos fabriquées, rendant presque impossible pour les utilisateurs de détecter la supercherie. Cette mesure constitue une réponse directe à une augmentation de 310 % des attaques frauduleuses basées sur l’IA au premier trimestre 2025. L’Italie devient ainsi l’un des premiers pays d’Europe à adopter une mesure législative directe pour lutter contre cette nouvelle forme de cybercriminalité — un pas qui reflète un changement fondamental dans la manière dont nous devons aborder la sécurité en ligne.

Rome, zaterdag, 29 november 2025.
Italië heeft op 27 november 2025 zes websites verboden die AI-bots en deepfakes gebruiken om investeerders te misleiden. De actie, uitgevoerd door de financiële toezichthouder Consob, richt zich op platforms die gekloonde identiteiten—zoals die van een bekende journalist—gebruiken om vertrouwen te creëren en geld te stelen. Het meest verontrustend: de fraudeurs maken gebruik van AI om in real time gefabriceerde interviews, stemmen en video’s te genereren, waardoor het voor gebruikers bijna onmogelijk is om nep te herkennen. Deze maatregel is een directe reactie op een 310% stijging van AI-gebaseerde fraude-aanvallen in het eerste kwartaal van 2025. Italië is nu een van de eerste landen in Europa die een rechtstreekse wetgevingsmaatregel neemt om deze nieuwe vorm van cybercriminaliteit te bestrijden—een stap die wijst op een fundamentele verandering in hoe we online veiligheid moeten aanpakken.

Brussel, donderdag, 27 november 2025.
The European Parliament has submitted a pioneering proposal: from 2026, young people must be at least 16 years old to access social media. The reason? Generative AI, such as deepfakes, manipulative chatbots, and addictive algorithms, poses a serious threat to youth mental health. According to research from 2019, one in four minors already showed signs of problematic smartphone use. The Parliament’s approval, adopted on 26 November, sends a strong message that technology must not grow without boundaries. The proposed age limit is not arbitrary but based on scientific analyses highlighting the vulnerability of 14- to 16-year-olds. Implementation is scheduled for spring 2026, with an EU app for age verification on the way. This is not a panic measure, but a responsible step to protect young people in a world where AI is becoming increasingly influential.

Brussel, donderdag, 27 november 2025.
Le Parlement européen a présenté une proposition unique : à compter de 2026, les jeunes devront avoir au moins 16 ans pour accéder aux réseaux sociaux. La raison ? L’intelligence artificielle générative, comme les vidéos falsifiées (deepfakes), les chatbots manipulatoires et les algorithmes addictifs, menace gravement la santé mentale des jeunes. Selon une étude de 2019, déjà 1 jeune sur 4 de moins de 18 ans présentait des signes d’utilisation problématique de son smartphone. L’adoption de cette résolution par le Parlement, le 26 novembre, constitue un signal fort selon lequel la technologie ne doit pas croître sans limites. L’âge proposé n’est pas arbitraire, mais fondé sur des analyses scientifiques mettant en évidence la vulnérabilité des adolescents âgés de 14 à 16 ans. La mise en œuvre est prévue pour le printemps 2026, avec l’arrivée d’une application européenne de vérification d’âge. Ce n’est pas une mesure panique, mais une démarche responsable visant à protéger les jeunes dans un monde où l’IA exerce une influence croissante.

Brussel, donderdag, 27 november 2025.
Het Europees Parlement heeft een uniek voorstel ingediend: vanaf 2026 moeten jongeren minstens 16 jaar zijn om toegang te krijgen tot sociale media. De reden? Generatieve AI, zoals diepgevalse video’s (deepfakes), manipulatieve chatbots en verslavende algoritmes, dreigt de geestelijke gezondheid van jongeren serieus te schaden. Volgens onderzoek uit 2019 hadden al 1 op de 4 minderjarigen tekens van problematisch gebruik van smartphones. De instemming van het Parlement, aangenomen op 26 november, is een sterk signaal dat technologie niet zonder grenzen mag groeien. De voorgestelde leeftijd is geen willekeurig getal, maar gebaseerd op wetenschappelijke analyses die de kwetsbaarheid van 14- tot 16-jarigen onderstrepen. De uitvoering is gepland voor het voorjaar van 2026, met een EU-app voor leeftijdsverificatie op komst. Dit is geen paniekmaatregel, maar een verantwoorde stap om jongeren te beschermen in een wereld waar AI steeds invloedrijker wordt.

Amsterdam, woensdag, 26 november 2025.
A new generation of AI tools analyses your video performance in real time, predicts viral trends, and adapts content using features like face swap and automatic editing. The most striking part: these tools are so advanced that 68% of viewers can no longer distinguish between a real person and an AI-generated face. While creators benefit from this technology, experts are questioning how it blurs the line between authenticity and deception — and who ultimately bears responsibility for content circulating globally. The digital public sphere is increasingly shaped by algorithms optimised for clicks, and anyone with a smartphone can now contribute to this flood of content. What does this mean for your trust in what you see?

Amsterdam, woensdag, 26 november 2025.
Une nouvelle génération d’outils d’IA analyse en temps réel la performance de vos vidéos sur les réseaux sociaux, prédit les tendances virales et ajuste le contenu grâce à des fonctionnalités comme le remplacement de visage ou la modification automatique. Ce qui frappe le plus : ces outils sont si performants que 68 % des spectateurs ne parviennent plus à distinguer une personne réelle d’un visage généré par IA. Alors que les créateurs en tirent parti, des experts s’interrogent sur la manière dont cela modifie la frontière entre authenticité et tromperie — et qui, finalement, est responsable du contenu qui circule à l’échelle mondiale. L’espace public numérique est de plus en plus déterminé par des algorithmes conçus pour maximiser les clics, et tout le monde équipé d’un smartphone peut désormais contribuer à ce flux. Quelle est la conséquence pour votre confiance dans ce que vous voyez ?

Amsterdam, woensdag, 26 november 2025.
Een nieuwe generatie AI-tools analyseert in real-time hoe je video’s presteren op sociale media, voorspelt virale trends en past content aan met functies als face swap en automatische bewerking. Het meest opvallende: deze tools kunnen zo goed zijn dat 68% van de kijkers geen verschil meer kan maken tussen een echte persoon en een AI-gegenereerde face. Terwijl creatieven hier baat bij hebben, vragen experts zich af hoe dit de grens tussen authenticiteit en misleiding verandert – en wie er uiteindelijk verantwoordelijk is voor de content die wereldwijd circuleert. De digitale publieke ruimte wordt steeds sneller bepaald door algoritmes die op klikken zijn ingesteld, en iedereen met een smartphone kan nu bijdragen aan die stroom. Wat betekent dat voor jouw vertrouwen in wat je ziet?

Dubai, zondag, 23 november 2025.
Last week, on a Sunday, a collective lawsuit revealed that Meta had internally found causal evidence: using Instagram and Facebook worsens depressive symptoms in young people. This long-running research showed that ceasing use led to improved emotional wellbeing within just one week. What most people don’t know: Meta did not halt the study due to lack of evidence, but because the evidence was too damaging. The results were never published, yet documents show executives saw the findings as a threat to the company. Now that the truth has emerged, society is asking: how many other technologies pose dangers we have yet to see?

Dubai, zondag, 23 november 2025.
La semaine dernière, un lundi, une action collective a révélé qu’au sein de Meta, des preuves causales avaient été trouvées : l’utilisation d’Instagram et de Facebook aggrave les symptômes dépressifs chez les jeunes. Cette étude, menée depuis plusieurs années, démontrait que l’arrêt de l’utilisation des plateformes entraînait une amélioration de bien-être émotionnel en moins d’une semaine. Ce que la plupart des gens ignorent : Meta n’a pas cessé l’étude en raison d’un manque de preuves, mais parce que les preuves étaient trop préjudiciables. Les résultats n’ont jamais été publiés, mais les documents montrent que les dirigeants les ont considérés comme une menace pour l’entreprise. Alors que la vérité émerge, la société se demande : combien d’autres technologies représentent des dangers que nous ne voyons pas encore ?

Dubai, zondag, 23 november 2025.
Vorige week, op een zondag, onthulde een rechtszaak dat Meta intern causaal bewijs had gevonden: het gebruik van Instagram en Facebook verergert depressieve symptomen bij jongeren. Het onderzoek, dat al jarenlang liep, toonde aan dat het stoppen met gebruik al binnen een week leidde tot een verbetering van emotionele welzijn. Wat de meeste mensen niet weten: Meta stopte het onderzoek niet vanwege gebrek aan bewijs, maar omdat het bewijs te schadelijk was. De resultaten werden nooit gepubliceerd, maar de documenten laten zien dat leidinggevenden het zagen als een bedreiging voor het bedrijf. Nu de waarheid naar buiten is gekomen, vraagt de samenleving zich af: hoeveel andere technologieën vormen een gevaar dat we nog niet zien?